Когнитивное искажение · Хорошо подтверждено
Консерватизм при обновлении убеждений
Получив новую диагностическую информацию, мы иногда меняем прежнюю оценку меньше, чем следовало бы с учётом силы новых данных.
Conservatism bias · варианты поиска: недостаточное обновление убеждений, conservatism bias
Где ловушка
Что именно может пойти не так
Исходная оценка становится психологической точкой опоры. Новые данные признаются, но итог почти не сдвигается — как будто прежняя вероятность заслуживает дополнительного веса просто потому, что появилась первой.
Что показывают исследования
Что можно утверждать осторожно
В задачах на обновление вероятностей хорошо описано недообновление относительно байесовского ориентира. Наблюдаемый эффект надёжнее, чем любое одно объяснение его механизма.
Граница применения
Здесь речь не о политическом консерватизме и не о другом феномене памяти с похожим названием. Малое изменение оценки также может быть рациональным, если новое свидетельство слабое или ненадёжное.
Основные источники
- The neural basis of belief updating and rational decision making · 2014
- Surprisingly rational: probability theory plus noise explains biases in judgment · 2014
Обзор доказательств обновлён: 18 августа 2026 г..
Практическая проверка
Что сделать перед следующим решением
- Запишите исходную вероятность до получения новых данных.
- Отдельно оцените, насколько новое свидетельство действительно различает конкурирующие версии.
- Запишите обновлённую оценку и объясните величину изменения, а не только его направление.
- Если оценка почти не сдвинулась после сильного сигнала, проверьте, не защищает ли знакомость старую версию.
Это не диагноз и не способ «выключить» искажение. Проверка делает рассуждение более наблюдаемым и помогает заметить типичную ошибку.