Когнитивное искажение · Хорошо подтверждено
Эффект продолжающегося влияния дезинформации
Даже после исправления неверная информация может продолжать влиять на объяснения и последующие выводы.
Continued influence effect · варианты поиска: продолжающееся влияние дезинформации, continued influence effect
Где ловушка
Что именно может пойти не так
Фраза «это оказалось неправдой» не всегда полностью перестраивает уже сложившееся объяснение: старая деталь могла стать частью причинной истории в памяти.
Что показывают исследования
Что можно утверждать осторожно
Продолжающееся влияние после исправления хорошо описано в исследованиях дезинформации. Важная практическая деталь: исправления обычно всё же улучшают точность, даже если не удаляют влияние полностью.
Граница применения
Неполное обновление — не то же самое, что backfire effect. Если человек всё ещё частично опирается на старую информацию, это не означает, что исправление усилило ложное убеждение.
Основные источники
- Misinformation and Its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing · 2012
- Debunking: A Meta-Analysis of the Psychological Efficacy of Messages Countering Misinformation · 2017
- The psychological drivers of misinformation belief and its resistance to correction · 2022
- Effective correction of misinformation · 2023
- Factual corrections: Concerns and current evidence · 2024
Обзор доказательств обновлён: 18 августа 2026 г..
Практическая проверка
Что сделать перед следующим решением
- После исправления назовите не только ошибку, но и подтверждённое альтернативное объяснение.
- При следующем выводе проверьте, не опирается ли цепочка рассуждения на уже опровергнутую деталь.
- Храните источник исправления рядом с исходным утверждением, если информация будет использоваться повторно.
- Для значимых решений заново проверьте ключевые предпосылки вместо предположения, что одного исправления достаточно.
Это не диагноз и не способ «выключить» искажение. Проверка делает рассуждение более наблюдаемым и помогает заметить типичную ошибку.