Bereits investierte Monate sind kein eigener Grund für weitere Monate. Prüfe, ob der nächste Einsatz heute noch sinnvoll ist.
Die Situation
Was hier leicht untergeht
Ein Projekt hat viel Zeit gekostet, die Nutzung bleibt schwach und neue Probleme tauchen auf. Stoppen fühlt sich trotzdem wie Verschwendung an.
Prüfe das
Mach den nächsten Schritt beobachtbarer
Markiere bereits verbrauchte Zeit und Kosten als nicht rückholbar.
Bewerte nur den nächsten Schritt: zukünftige Kosten, erwarteter Nutzen, Unsicherheit und Alternativen.
Frage, ob du denselben nächsten Schritt wählen würdest, wenn das Projekt heute ohne Vorgeschichte auf deinem Tisch läge.
Definiere vor der nächsten Investition beobachtbare Stop- oder Update-Kriterien.
Teste die wichtigste Unsicherheit mit einem kleinen reversiblen Schritt, wenn das möglich ist.
Warum es helfen kann
Was die Prüfung sichtbar macht
Die Prüfung trennt Vergangenheit und Zukunft und macht sichtbar, ob die nächste Investition einen eigenen Business Case hat.
Grenzen
Nicht jedes fortgesetzte Projekt ist irrational. Wechselkosten, Lernkurven, neue Informationen oder strategische Abhängigkeiten können Fortsetzung rechtfertigen.
Bei einer Eskalation des Commitments werden weitere Ressourcen in einen eingeschlagenen Weg gesteckt, obwohl neue Informationen einen Kurswechsel nahelegen. Bereits investierte Zeit, Geld, Status oder Verantwortung können das Loslassen erschweren.
Beim Sunk-Cost-Effekt beeinflussen bereits investierte, nicht mehr rückholbare Ressourcen die nächste Entscheidung, obwohl für die Wahl vor allem zukünftige Kosten, Nutzen und Alternativen relevant sein sollten.
Reduziere Unsicherheit, bevor du dich auf eine große und teuer rückgängig zu machende Entscheidung festlegst.
Evidenzgrenze
Diese Seite kombiniert bereits geprüfte Inhalte des Projekts. Eine passende Bias-Linse ist eine Frage an den Entscheidungsprozess, keine Diagnose einer Person und kein Beweis für die Ursache einer einzelnen Entscheidung.