Efecto de influencia continuada

En pocas palabras

¿Mi explicación actual sigue usando de forma implícita la información que ya fue corregida?

El efecto de influencia continuada describe cómo una información corregida puede seguir influyendo en ciertos razonamientos o recuerdos incluso después de haber comprendido la corrección.

Dónde puede aparecer

Ejemplos para reconocer el mecanismo sin sobrediagnosticarlo.

• Una causa anunciada inicialmente y después refutada sigue apareciendo en las explicaciones porque ninguna alternativa causal clara la sustituyó.

Qué permiten afirmar los estudios

Qué permite decir la revisión canónica.

Estado canónico: well-established persistence after correction; corrections usually still help

Existe una revisión canónica de evidencia para esta entrada. Mantén su estado, fuentes y límites; una localización lingüística no cambia la fuerza de la evidencia.

Fuentes revisadas

1. Misinformation and Its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing research review · 2012 · DOI 10.1177/1529100612451018
2. Debunking: A Meta-Analysis of the Psychological Efficacy of Messages Countering Misinformation meta-analysis · 2017 · DOI 10.1177/0956797617714579
3. The psychological drivers of misinformation belief and its resistance to correction research review · 2022 · DOI 10.1038/s44159-021-00006-y
4. Effective correction of misinformation research review · 2023 · DOI 10.1016/j.copsyc.2023.101712
5. Factual corrections: Concerns and current evidence research review · 2024 · DOI 10.1016/j.copsyc.2023.101715

Revisión editorial canónica: 2026-08-18. Los títulos de las fuentes se mantienen en su idioma original.

Qué conviene tener en cuenta

Mantén visible la frontera del concepto.

Esta ficha describe un concepto de la biblioteca canónica. Por sí sola no permite diagnosticar a una persona ni explicar con certeza un caso individual.

Contenido canónico en inglés

Ver la versión en inglés →