Cognitive Biases

Escalation of Commitment

Escalation dell'impegno

L'escalation dell'impegno descrive la prosecuzione di una linea d'azione o l'aggiunta di risorse nonostante segnali negativi, spesso perché abbandonare diventa più difficile da giustificare dopo le decisioni già prese.

Se questo progetto arrivasse oggi senza tutto il suo passato, finanzierei comunque la prossima fase?

ID canonico: logical-fallacy-escalation-of-commitmentStato della localizzazione: RevisionatoRelease sorgente: 2026.08.18

Nella pratica

Come può manifestarsi.

  • Un progetto riceve altro budget soprattutto perché è già costato molto.
  • Un team difende una decisione precedente anche dopo che nuovi dati hanno cambiato il rapporto tra costo e valore.
  • Una soluzione tecnica viene mantenuta per evitare di ammettere che cambiare direzione ora offre più valore atteso.

Limiti e cautele

Fallacia dei costi irrecuperabili ed escalation dell'impegno sono vicine ma non identiche. Continuare può essere razionale quando costi futuri, valore atteso o costi di cambiamento giustificano la fase successiva.

Evidenze

Che cosa consente di affermare la revisione canonica.

Stato canonico: established, but related constructs should be separated

La ricerca sull'escalation dell'impegno studia la persistenza dopo feedback negativi. I costi già sostenuti possono contribuire, ma non sono l'unico meccanismo rilevante.

  1. Knee-deep in the big muddy: a study of escalating commitment to a chosen course of action · 1976
  2. The psychology of sunk cost · 1985
  3. On the sunk-cost effect in economic decision-making: a meta-analytic review · 2015

Revisione canonica: 2026-08-18.

Tecniche utili

Cambia il processo, non soltanto l'etichetta.

Apri la scheda canonica in inglese →

Voce canonica #64 · localizzazione revisionata il 2026-09-13.